Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-131720/2019

79023_1513561

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-13642

г. Москва19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искандер» (ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу № А40-131720/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-Оренбург» к обществу «Искандер» о взыскании 115 329 581 рубля 05 копеек основного долга, 11 055 242 рублей 88 копеек процентов за пользование займом, 28 008 967 рублей 92 копеек неустойки и по встречному иску общества «Искандер» к обществу «Энергокомплекс- Оренбург» и обществу с ограниченной ответственностью «Юнипрод» о признании договора о переводе долга от 11.02.2019 № 04/2019 и заявлений о зачетах встречных однородных требований от 03.04.2019 № 55/1 и от 06.05.2019 № 69 недействительными с участием также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка», общества с ограниченной ответственностью «Валар» и общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2020 решение от 06.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Искандер» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие долгов по займу, процентам и обязанность по уплате неустойки и отсутствие условий для признания перевода долга недействительной сделкой и разрешили спор в соответствии со статьями 395, 174, 575, 410, 391, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова