Определение от 7 октября 2021 г. по делу № А53-5227/2019

79005_1679638

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-18999(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А53-5227/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш» (далее – должник) публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности как обеспеченной залогом недвижимого имущества.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.03.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2021 определение от 15.03.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 07.07.2021 оставил постановление от 06.05.2021 без изменения.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты. Впоследствии банком подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 21.09.2021 материалы дела по жалобе банка истребованы из суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 304-ЭС20-18999(2) банку отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Банк повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев повторное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемыми судебными актами отказано во включении требования в реестр, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А53-5227/2019 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев