Определение от 2 июля 2015 г. по делу № А57-6820/2014

925_690271

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-АД15-9189


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – общество) в лице генерального директора Ковалева И.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 по делу № А57-6820/2014 по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

жалоба общества на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу № А57-6820/2014 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению. Срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

Одновременно при обжаловании определения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен


судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.1 АПК РФ жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное в процессе кассационного производства, может быть подана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если такое определение обжаловалось в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае обжалование в установленном порядке не производилось.

При таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 117, 184, 291 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу № А57-6820/2014 принять к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 по настоящему делу оставить без рассмотрения. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» на указанное определение признать подлежащей возврату.

В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части технически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах кассационного производства.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова