Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А53-6216/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-9055


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 по делу № А53-6216/2017

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Россервис» (далее - общество, заявитель) о возложении обязанности перечислить в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации в сумме 80 646 955 рублей 86 копеек,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа и установлено, что в проверяемый период на счет общества в рамках исполнения государственного оборонного заказа зачислены денежные средства на сумму 249 754 475 рублей 81 копейка.

По результатам анализа движения денежных средств общества за

2012 - 2016 годы и их расходования в целях исполнения государственных оборонных заказов, антимонопольным органом установлено неправомерное расходование на цели, не относящиеся к исполнению государственного оборонного заказа, на сумму 80 646 955 рублей 86 копеек, о чем составлен акт от 18.08.2016 № 54-дсп.

Полагая, что обществом допущено нецелевое использование денежных средств в рамках исполнения государственного оборонного заказа, управление обратилось в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 № 189, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу о доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств для удовлетворения требования о взыскании имущественного ущерба.

Судебные инстанции установили, что расходование денежных средств, выделенных на выполнение государственного оборонного заказа проводилось на цели, не относящиеся к его выполнению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что заявитель понес ответственность за указанные правонарушения в рамках дела № А53-31628/2016, предметом которого являлось предписание управления от 18.08.2016 № 55-дсп, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, основаны на ином применении положений законодательства к установленным фактическим обстоятельствам спора и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Россервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова