Определение от 1 июня 2017 г. по делу № А69-1997/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-АД17-7923


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кызыл, Республика Тыва; далее – ИП ФИО1) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1997/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 по тому же делу,

установила:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.11. 2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту

отправления жалоба поступила 25.05.2017, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на продолжительность ознакомления с административным делом Отделом Федеральной миграционной службы по Республике Тыва, а также на необходимость получения от арбитражных судов надлежащим образом заверенных копий судебных решений.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле кассационная жалоба подана ИП ФИО1 за пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает возможность восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение заявленного ИП ФИО1 ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Юнусову Абдугоффору Абдурахмоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1997/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина