Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-40531/2022

79006_2042035

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10204

г. Москва 06.07.2023 Дело № А56-40531/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главстрой- Спб специализированный застройщик» (далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2023 по делу № А5640531/2022,

установил:

открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» (далее – союз), и обеспечить в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу допуск компании и уполномоченных ею лиц на территорию земельного участка общества для проведения работ по монтажу ЛЭП-6 кВ от ВЛ 6 кВ ф. <***> ПС614 до проектируемой ТП 6/0,4 в целях выполнения пункта 10.3 Технических условий, являющихся приложением № 1 к договору от 25.12.2018 № 305-0101-18/ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих союзу. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок компания просила взыскать с общества 80 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.


Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен, судебная неустойка взыскана в размере 1 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного решения. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов