Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А71-6744/2011

79003_1400137

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-4280 (4)

г. Москва10 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу № А71-6744/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Уральский продукт»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 06.02.2020 подал в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на замену в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Уральский продукт» определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2019 индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО1, на необходимость получения заверенных судами копий обжалуемых судебных актов, а также на подачу заявления о пересмотре судебных актов после завершения процедуры конкурсного производства.

При этом ФИО1 являлся одним из инициаторов кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого ФИО1 постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы ФИО1 должно быть доподлинно известно с 07.11.2019 (день публикации полного текста постановления окружного суда в общедоступном источнике).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 07.11.2019 по 09.01.2020).

Из приложенных к жалобе и ходатайству ФИО1 документов не следует, что судами допущены нарушения сроков направления копий обжалуемых актов.

В связи с изложенным приведенные ФИО1 причины пропуска срока подачи жалобы признаются неуважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу № А71-6744/2011 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов