Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А47-11110/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79010_1049523

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-22529


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 01.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрика 56» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 по делу № А47-11110/2016,

установил:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-11110/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрика 56» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 по делу № А47-11110/2016.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агрика 56» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО фирма "Август" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрика 56" (подробнее)

Иные лица:

Федеральное Бюджетное Учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее)

Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)