Определение от 21 января 2022 г. по делу № А56-3913/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-26688


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по делу № А56-3913/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБалт» о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу обязанности возместить из бюджета 2 999 446 рублей налога на добавленную стоимость за IV квартал 2019 года,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статей 88, 100, 101, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что на момент обращения в арбитражный суд материалы налоговой проверки не рассмотрены, решение по итогам проверки не принято.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не выявлено. При этом из кассационной жалобы не усматривается, что заявитель лишен возможности защитить нарушенное право иным способом, в связи с чем приведенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов