Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А59-3003/2014

79006_1176451

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-4313(10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Алгоритм»)

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу № А59-3003/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником по отражению недостоверных сведений о специалистах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и непредоставлению копий заключенных с ними договоров; по непредоставлению в суд отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленных для ознакомления и (или) утверждения членам комитета кредиторов на собрании комитета кредиторов от 30.06.2017; по оплате услуг привлеченных лиц при значительном превышении лимита расходов на процедуру конкурсного производства в отсутствие обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов; по неотражению в отчете конкурсного управляющего сведений обо всех счетах должника, о движении денежных средств по указанным счетам, непринятию

мер по закрытию данных счетов и непредоставлению кредиторам выписок по ним.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество «Алгоритм» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 18, 20.3, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, и исходили из недоказанности обоснованности жалобы на действия конкурсного управляющего, том числе совершения им действий в рамках доводов жалобы на эти действия, влекущих негативные последствия для должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов