Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А40-146637/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское 79016_865822 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-16482 г. Москва 18 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ютекс» (Москва, заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 по делу № А40-146637/2014 Арбитражного суда города Москвы, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, первоначальное исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречных требований отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016, решение суда первой инстанции от 22.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый судом округа по делу судебный акт, к которой приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве об открытых счетах и справку Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) о состоянии расчетного счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ютекс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ютекс» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО СК "Ютекс" (подробнее)ООО строительная компания ютекс (подробнее) Ответчики:ООО "СтройТрансИнвест 02" (подробнее)ООО "СтройТрансИнвест02" (подробнее) Иные лица:АНО " Центр " Независимая экспертиза" (подробнее)АНО ""Центр Строительных Экспертиз" (подробнее) НП "судебных экспертов и оценщиков Союз" (подробнее) ООО " СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ЭКСПЕРТНЫЕ РАБОТЫ" (подробнее) ООО "ЦНИЛ ОЭС "ЭКСПЕРТ - ТРАНСВААЛЬ" (подробнее) центр технических экспертиз (подробнее) ЦНСЭ РЭФ "ТЭХЭКО" (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |