Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А24-1877/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-8652


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда

от 20.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 25.04.2016 по делу № А24-1877/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску отдела по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам администрации Корякского сельского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект», муниципальному казенному учреждению «Сельский дом культуры п. Зеленый» о признании договора недействительным,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа, вступившее в законную силу 25.04.2016.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 27.07.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже неоднократно обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия на ее подписание, и с

нарушением установленного двухмесячного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы – 28.05.2016, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного

суда от 20.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016 по делу № А24-1877/2015.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова