Определение от 6 марта 2014 г. по делу № 2-27/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-АПУ14-3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва « 6 » марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисова В.П., судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова А.Д., при секретаре Белякове А.А. с участием переводчика Ю.

рассмотрела 6 марта 2014 года в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Эктумаева Ю.В.,

Мадаева М.М. и Карсамова К.М., адвоката Арсанова ЗУ. на приговор

Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2013 года, по

которому:

Эктумаев Ю.В.

<...>

<...>

<...>

<...> не судимый, осужден к лишению свободы: - по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 3 года, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие

ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего

муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 3 года;

- по ч.1 ст. 30, ст. 317 УК РФ на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно Эктумаеву Ю.В. назначено 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Эктумаеву Ю.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

Мадаев М.М.

<...>

<...>

<...>

<...> ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;



- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.ЗО, ст. 317 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мадаеву М.М. 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

Карсамов К.М.

<...>

<...>

<...>

<...>

не судимый,

осужден:

- по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять местожительства без

соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

- по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 30, ст. 317 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

На основании ст.53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства без

соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Карсамову К.М. 7 (семь) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять местожительства без

соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденных Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М., поддержавших апелляционные жалобы, адвокатов Кабалоевой В.М., Бицаева В.М., Лунина Д.М. в интересах осужденных, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

осужденные признаны виновными: Эктумаев Ю.В. и Мадаев М.М.:

- в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом;

в приготовлении к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- в незаконном ношении и хранении взрывного устройства в составе организованной группы, а Эктумаев Ю.В. также в незаконном приобретении;

Карсамов К.М:

- в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом;

- в пособничестве в приготовлении к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены на территории <...> Республики при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.



В апелляционных жалобах:

осужденный Мадаев М.М. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями уголовно-процессуального закона. Утверждает, что к преступлениям, за которые осужден, он не причастен, на предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов следствия, в судебном заседании не были исследованы все доказательства, положенные в основу обвинения, а исследовались только доказательства, касающиеся применения к нему пыток, обстоятельства причастности его к взрыву судом не исследовались, ходатайства стороны защиты оставлены без удовлетворения, а показания свидетелей оглашены с нарушением закона. Считает, что его вина не доказана. Просит приговор отменить, а дело прекратить;

- осужденные Эктумаев Ю.В. и Карсамов К.М., выражая несогласие с приговором, считают, что осуждены незаконно, т.к. данных преступлений не совершали, дело в отношении них сфабриковано, показания на предварительном следствии были даны ими в результате незаконных методов следствия. Считают, что их вина не доказана. Просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Арсанов З.У. в интересах осужденных Эктумаева и Карсамова считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, показания Эктумаева и Карсамова на предварительном следствии даны в результате незаконных методов следствия, а других доказательств причастности Эктумаева и Карсамова к взрыву не имеется. По его мнению, судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, ходатайства защиты оставлены без удовлетворения, доводы защиты - без внимания, а имеющиеся противоречия судом не устранены. Считает, что вывод суда о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела, потерпевших по делу нет, оружие и боеприпасы у Эктумаева не изымались и не исследовались, приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель Аюбова З.М., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные и их адвокаты поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.



Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титов Н.П. возражал против доводов жалоб осужденных и просил приговор оставить без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из показаний осужденного Эктумаева, данных на предварительном следствии, следует, что в феврале 2012 года он вместе с Мадаевым пошли в лес в окрестностях с.<...> где встретили вооруженных людей, один из которых забрал у него мобильный телефон, а через некоторое время позвонил и назначил встречу, на которую пришел мужчина по имени Х. являвшейся участником незаконного вооруженного формирования. Х. предложил ему вступить в их вооруженную группу, выяснял у него сведения о местах дислокации сотрудников <...> отдела внутренних дел, о номерных знаках их автомобилей, районах, где выставляются посты и другую информацию. Он согласился с предложением вступить в их вооруженную группу и рассказал Х. все, что ему было известно, в частности то, что сотрудники <...> отдела выставляют посты в нескольких местах, в том числе около церкви и на перекрестке улиц <...> и <...> (<...> Он понимал, что члены НВФ совершают преступления, в том числе убивают сотрудников правоохранительных органов. Со слов Х. руководителем их вооруженной группы являлся житель ст.<...> М. 31 марта 2012года, Х.назначил ему встречу в с. <...>, в ходе которой он передал ему два самодельных взрывных устройства для совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов со схемами подключения телефонов к взрывному устройству и <...> рублей для покупки мобильных телефонов, а также дал указания по их применению. В этот же день он с Мадаевым направились в ст. <...>, где он спрятал СВУ в стоге сена по месту своего жительства - в доме № <...> по ул. <...> Затем он поехал в г. <...>, где на рынке приобрел два мобильных телефона марки « <...>», а через несколько дней в ст. <...> приобрел две сим- карты сети . Затем он сообщил Мадаеву, что принес взрывные устройства, поскольку они оказывают помощь членам НВФ и по его просьбе Мадаев купил еще два мобильных телефона. Он (Эктумаев) подготовил, согласно схемы, 2 телефона для подключения к СВУ. 12 апреля 2012 года в ночное время они вместе с Мадаевым перенесли взрывное устройство на пересечение улиц и ст. где обычно выставляет и о ии и заложили его в землю. До этого вместе с Мадаевым прикрепили к СВУ болты и гайки для большого радиуса поражения живой цели, как учил его Х. Когда он вместе с Мадаевым шли с целью закладки взрывного устройства, по дороге им встретился их друг Карсамов К., которому они сообщили о цели закладки взрывного устройства для подрыва «ментов» и Карсамов согласился идти с ними. Спустя 2 дня они вместе с Карсамовым вновь пошли к месту закладки СВУ и он поменял телефонную батарейку. 17 апреля 2012 года рано утром произошел взрыв. В обеденное время в отдел полиции забрали Мадаева, и он понял, что их «вычислили». Он сломал 2 сим-карты с двумя телефонами и выбросил их в речку. После доставления в <...> отдел полиции он рассказал о месте нахождения второго взрывного устройства (т. 5 л.д. 65-71).

В ходе предварительного следствия осужденный Мадаев М.М. подтвердил показания Эктумаева Ю.В. об обстоятельствах совершения преступлений, при этом пояснил, что Эктумаев сообщил ему, что встречался с Х. - участником незаконного вооруженного формирования и последний передал ему два СВУ для совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. По просьбе Эктумаева он действительно купил и передал ему два мобильных телефона марки «<...> - <...>», подробно рассказал об обстоятельствах закладки им взрывного устройства совместно с Эктумаевым (т. 5 л.д. 194-199).

Осужденный Карсамов К.М. показал, что 12 апреля 2012 года он вместе с Эктумаевым Ю. и Мадаевым М. находился на пересечении улиц <...> и К., где Эктумаев и Мадаев заложили взрывное устройство с целью подрыва сотрудников отдела полиции, (т. 6 л.д. 66-68).

Признавая приведенные показания осужденных Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М. достоверными, суд правильно указал, что они являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей сотрудников ОМВД России по <...> района <...> Х.Г. , А.И. М. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протоколов осмотра места происшествия; протоколам осмотра вещественных доказательств; актам криминалистических и баллистических экспертиз, акту уничтожения взрывоопасного предмета, и другим доказательствам.

Доводы осужденных и их защитника - адвоката Арсанова З.У. о применении к осужденным незаконных методов ведения следствия тщательно проверялись судом и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, все осужденные, в том числе Эктумаев Ю.В., неоднократно давали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений при участии адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденные оговорили себя или друг друга, о чем правильно указано в приговоре.

Изменение ими впоследствии показаний проверялось судом и получило надлежащую оценку в приговоре.

Заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оглашение показаний неявившихся свидетелей имело место в соответствии с требованиями закона, поэтому данный довод в защиту осужденных также является несостоятельным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М. виновными в совершении преступлений.

Изложенные в жалобах осужденных доводы о том, что преступлений они не совершали, к взрыву не причастны, дело в отношении них сфабриковано, а также доводы адвоката Арсанова З.У. о недоказанности вины осужденных, являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.

Действия осужденных Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Наказание осужденным Эктумаеву Ю.В., Мадаеву М.М. и Карсамову К.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности. Оснований считать назначенное им наказание чрезмерно суровым, не имеется.

При таких данных апелляционные жалобы осужденных и адвоката удовлетворению не подлежат.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2013 года в отношении Эктумаева Ю.В. Мадаева М.М. и Карсамова К.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий