СудАкт в соцсетях

Определение от 7 ноября 2018 г. по делу № А65-37137/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79073_1173156

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС18-21533

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная корпорация «СтройИнжиниринг» (далее – корпорация) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 37137/2017 по иску корпорации к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании долга и неустойки,

установил:

корпорация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, вступившее в законную силу 31.08.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 01.11.2018, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная корпорация «СтройИнжиниринг» срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 37137/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова