Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А61-2971/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-18259


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия – Алания (г. Моздок, Республика Северная Осетия – Алания), администрации местного самоуправления Раздольненского сельского поселения Республики Северная Осетия – Алания (село Раздольное, Моздокский район, Республика Северная Осетия – Алания) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 по делу № А61-2971/2018,

у с т а н о в и л:

Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация района) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к сельскохозяйственному производственному обслуживающему кооперативу «Нива» (далее – Кооператив) о признании недействительными договоров от 23.12.2014 о передаче прав и обязанностей по договорам от 17.10.2012

№ 256-12, от 01.03.2013 № 34-13 и № 35-13, от 05.08.2013 № 111-13 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения; о применении последствий недействительности сделок в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации договоров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, администрация местного самоуправления

Раздольненского сельского поселения (далее – администрация поселения), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания решением от 01.10.2018 удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019, отменил решение от 01.10.2018 и отказал в иске.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, администрации района и поселения, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб администраций района и поселения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 20, 38 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд исходил из следующего: администрация района (арендодатель) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Украина» (далее – Колхоз, арендатор) заключили сроком на 49 лет договоры от 17.10.2012 № 256-12, от 01.03.2013 № 34-13 и № 35-13, от 05.08.2013

№ 111-13 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения; Колхоз на основании договоров от 23.12.2014 о передаче прав и обязанностей переуступил Кооперативу права и обязанности арендатора земельных участков, предусмотренные договорами аренды от 17.10.2012 № 256-12, от 01.03.2013

№ 34-13 и № 35-13, от 05.08.2013 № 111-13; в силу подпункта 6 пункта 2 и пункта 3 статьи 20 Закона № 193-ФЗ решение по вопросу об отчуждении основных средств кооператива принимается общим собранием членов кооператива и считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива; исходя из смысла статьи 38 Закона

№ 193-ФЗ сделка кооператива, совершенная с нарушением указанных требований, является оспоримой, и может быть признана судом недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена; поскольку администрация района не относится к специальным субъектам, имеющим право оспаривать сделки Колхоза (цедента) по основаниям, предусмотренным Законом № 193-ФЗ, у истца отсутствует право на оспаривание данных сделок; Колхоз или его члены, указанные сделки не оспаривали; доказательства того, что спорные договоры уступки нарушают права и законные интересы истца (либо публичные интересы), отсутствуют; поскольку об обстоятельствах, на которые администрация района ссылается в качестве оснований для признания спорных сделок недействительными, истец узнал 11.04.2017, обратившись с настоящими требованиями в суд в 04.06.2018, истец пропустил установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия – Алания и администрации местного самоуправления Раздольского сельского поселения Республики Северная Осетия – Алания в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева