Определение от 10 ноября 2015 г. по делу № А33-9351/2014

79012_736156

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-16537


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» (г. Красноярск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 по делу № А33-9351/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» (далее – Общество) к закрытому акционерному обществу «ТЭП-Холдинг» о взыскании 2 600 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,

по встречному иску закрытого акционерного общества «ТЭП-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» о взыскании

3 095 738 руб. 72 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.02.2012 по 05.03.2013,

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 по делу

№ А33-9351/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.


Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Общество в своем ходатайстве указало на следующее: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, возвращена ответчику; после возращения жалобы ответчик устранил недостатки и 05.11.2015 повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока на два дня признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 по делу № А33-9351/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева