Определение от 27 апреля 2021 г. по делу № А42-11718/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-4515


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.04.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная Ферма «Полярная Звезда» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 по делу № А42-11718/2019,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда») и обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Полярная звезда» (далее – ООО «Молочная ферма «Полярная звезда») о признании недействительными 61 договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенных ответчиками 29.12.2018, и применении последствий их недействительности (с учетом уточнения).


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и ФИО1.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2020 признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи от 29.12.2018 и применены последствия их недействительности в виде возврата ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» объектов недвижимого имущества ООО «Полярная звезда».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021, решение изменено путем дополнения его резолютивной части указанием на применение последствий недействительности сделок в виде восстановления денежных обязательств ООО «Полярная звезда» перед ООО «Молочная ферма «Полярная звезда»: по договорам об открытии кредитной линии № 143300/0111 от 03.09.2014, № 143300/0113 от 03.09.2014, № 143300/0166 от 20.11.2014, № 143300/0167 от 20.11.2014, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» зарегистрировано в качестве юридического лица вскоре после принятия решения о взыскании с ООО «Полярная звезда» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности, единственным участником и руководителем ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» является ФИО2, который до заключения оспариваемых сделок также являлся руководителем ООО «Полярная звезда», оплата по спорным договорам не поступила, суд пришел к выводу о том, что целью заключения оспариваемых договоров был вывод из собственности ООО «Полярная звезда» 61 объекта недвижимости с целью недопущения обращения на них взыскания при принудительном исполнении решения от 24.08.2018 по делу № А42-7768/2017 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» и, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 10 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127, признал иск обоснованным.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, дополнив резолютивную часть указанием на применение последствий недействительности оспариваемых сделок в виде восстановления денежных обязательств ООО «Полярная звезда» перед ООО «Молочная ферма «Полярная звезда», которые были прекращены зачетом в счет оплаты приобретенных объектов недвижимости.

Суд округа с выводами судебных инстанций согласился.


Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молочная Ферма «Полярная Звезда» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов