Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А41-30392/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-6168



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие РСС» (далее – заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А41-30392/2023 Арбитражного суда Московской области,

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2026 г. кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кассационная жалоба повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации 23 июля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает приостановлением своей хозяйственной деятельности и направлением кассационной жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность


направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Направление кассационной жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока также не может служить самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие РСС» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А41-30392/2023 Арбитражного суда Московской области.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин