Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А46-15586/2016

79005_2011879

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-25638(14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Омской области от 22.09.2022 и от 05.12.2022, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и от 16.01.2023, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2023 по делу № А46-15586/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о перерасчете неустойки и взыскании с руководителя должника в ее пользу 179 864 руб. неустойки, а также о выплате мораторных процентов в сумме 86 895 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2022 и округа от 01.03.2023, производство по заявлению о перерасчете неустойки, взыскании с руководителя должника в ее пользу 179 864 руб. неустойки прекращено.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2023 и округа от 01.03.2023, заявление о выплате мораторных процентов в сумме 86 895 руб. возвращено.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.12.2020 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Прекращая производство по заявлениям ФИО1, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент подачи заявлений производство по делу о банкротстве должника прекращено; по условиям мирового соглашения кредиторы отказались от взыскания с должника мораторных процентов.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев