Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-76551/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС15-12239 (6,7)

г. Москва 11 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу № А40-76551/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Национальный банк развития бизнеса» (далее – банк),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на контролировавших банк лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 заявление управляющего признано обоснованным, с контролировавших банк лиц взысканы:

318 072 145 рублей 24 копейки солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1,

87 096 434 рубля солидарно с ФИО3 и ФИО4,

95 000 000 рублей солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО1,

160 000 000 рублей солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2,

129 961 605 рублей 75 копеек солидарно с ФИО3 и ФИО5,

142 457 865 рублей солидарно с ФИО3 и ФИО2,

415 536 098 рублей 19 копеек солидарно с ФИО5 и ФИО2,

199 799 600 рулей с ФИО1,

387 686 219 рублей 58 копеек с Кулакова А.А.

5 824 213 860 рублей 49 копеек солидарно с ФИО3 и ФИО5

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 определение суда первой инстанции изменено в части отнесения на ФИО1 убытков в размере 199 799 600 рулей, в удовлетворении этого требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 определение суда первой инстанции в неизмененной части и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отнесения убытков на них, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего банком обоснованным в обжалуемых ФИО1 и ФИО2 частях, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролировавших банк лиц и возникновением убытков на стороне этой кредитной организации. В частности, суды установили, что ФИО1 и ФИО2 способствовали совершению заведомо убыточных для банка сделок.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке

доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов