Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-100642/2018

79006_2088415

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-16955 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023

по делу № А56-100642/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями:

- о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2 в размере 12 410 418,48 руб. и с бывшего главного бухгалтера должника ФИО3 в размере 4 837 454,61 руб.;

- о взыскании убытков с ФИО3 в размере 4 837 454,61 руб.;

- о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности;

- о взыскании солидарно с ФИО2 и с ФИО3 15 510 439,80 руб. убытков;

- о взыскании с ФИО2 15 934 839,77 руб. убытков.

Определением суда от 02.12.2021 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.


Определением от 16.08.2022 суд первой инстанции взыскал с ФИО2 в пользу должника 6 208 715,32 руб. убытков и отказал в удовлетворении заявления в оставшейся части.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2023 определение от 16.08.2022 изменено в части размера убытков, с ФИО2 в пользу должника взыскано 4 811 908,61 руб. убытков; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 11.04.2023 определение от 16.08.2022 и постановление от 17.01.2023 в части удовлетворения заявления о взыскании с ФИО2 в пользу должника 4 811 908,61 руб. убытков отменено, в отмененной части дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 17.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов