Определение от 7 августа 2007 г. по делу № 2-29/07

Верховный Суд Российской

Федерации

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 7 августа 2007 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2007года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Веселова В.А. на приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2007 года, которым

ВЕСЕЛОВ В А ,

ранее

судимый:

1). 3 ноября 1999 года по ст. ст. 228 ч. 4; 234 ч. 1;

222 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2004 года срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы, освобожденный 16 сентября 2005 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 20 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 10 лет; 30 ч. 3,

105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на

основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,

назначено 13 лет лишения свободы. Наказание в виде штрафа

определено исполнять самостоятельно. По совокупности приговоров, на

основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде одного года лишения свободы по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Гулиева А.Г., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веселов В.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 28 октября 2006 года, в домовладении

на

почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей жене В ., совершил убийство Г . и покушался на убийство В

В кассационных жалобах:

осужденный Веселов В.А. приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности осужденный указывает о неправильном применении уголовного закона к его действиям, поскольку аморальное поведение его жены В . вызвало у него внезапно возникшее сильное душевное волнение, и он не мог отдавать отчет своим действиям. Кроме того, осужденный Веселов В.А. указывает, что в судебное заседание не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей супруги Ш . и Ш , в связи с чем, судом не исследованы все доказательства по делу в нарушение требований ст. ст. 88, 297 УПК РФ.

Исходя из этого, осужденный Веселов В.А., просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Середа А.В., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Веселова В.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.


Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденного Веселова В.А. в совершении преступлений полностью подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия о следах преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Г и причине наступления его смерти в результате колото-резанной раны левой половины груди, проникающей в переднее средостение с повреждением сердца;

заключением судебно-медицинской экспертизы, о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей В в виде множественных ножевых ранений грудной клетки, образовавшихся от неоднократного ударного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), имеющего плоский клинок, типа ножа или ему подобных;

показаниями потерпевших В , Г ., свидетелей: Ш ., К , В ., О

изобличающих осужденного Веселова В.А. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самого осужденного Веселова В.А., в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где последний подробно рассказывал об обстоятельствах нанесения ножевых ранений потерпевшим.

Судом, бесспорно установлено, что Веселов В.А., на почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей жене В , совершил убийство Г и покушался на убийство В


При этом, нанося ножом, удары в жизненно-важные органы потерпевших, Веселов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно - опасных последствий в виде смерти, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевших Г и В однако преступный умысел на убийство последней не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей В была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Веселова В.А. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Веселова В.А., о необоснованности приговора и неправильном применении уголовного закона к его действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы в жалобах осужденного Веселова В.А. об односторонности и неполноте судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при окончании судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и о допросе, указанных в жалобах дополнительных свидетелей, от осужденного Веселова В.А. и его адвокатов не поступило (т. 3 л.д. 78- 79).

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный Веселов В.А. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о необходимости дополнить судебное следствие, в том числе и о допросе, указанных в жалобах, дополнительных свидетелей (т. 3 л.д. 78-79).


Ссылка осужденного Веселова В.А., о том, что он не мог контролировать свои действия и находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, являются надуманными.

Не свидетельствует об этом как предшествующее, так и последующее поведение самого осужденного Веселова В.А., который на почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей жене В ., заранее вооружился ножом и преследую свои преступные намерения, направленные на убийство В . и Г ., принял меры к их розыску, после чего сразу же нанес ножевые удары Г . а, затем, этим же ножом и В ., после чего с места происшествия скрылся.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что Веселов В.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку действовал целенаправленно, удары ножом наносил потерпевшим В . и Г . в жизненно важные органы, с целью лишения жизни, совершение указанных действий Веселовым В.А., при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.

Кроме того, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, необходимых и достаточных признаков нахождения Веселова В.А. в состоянии аффекта на момент вменяемого преступления не выявлено. Веселов В.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, не достигающего значений физиологического аффекта.

Наказание осужденному Веселову В.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Веселова В.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2007 года в

отношении ВЕСЕЛОВА В А оставить

без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1