Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А33-20376/2016

79078_2011349

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-8007 (5,6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023 по делу № А33-20376/2016 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на включении в реестр требований о передаче жилых помещений и включении в названный реестр требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 246 общей проектной площадью 36,97 (двадцать восемь целых, пятьдесят две сотых) кв.м. (с учетом площади балкона (лоджии)), расположенной на 22-м этаже жилого дома № 2 по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, стоимостью 1 774 560 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов преимущественно перед удовлетворением требований кредиторов четвёртой очереди.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты. ФИО1 настаивает на необходимости принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления; ФИО2 – на необходимости направления


обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор и понижая очерёдность удовлетворения требования, суды, руководствуясь статьями 28, 100, 142, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из пропуска установленного законом срока для его предъявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления кредитору, осведомлённому надлежащим образом о нахождении должника в процедуре банкротства (что подтверждалось, в числе прочего, фактом ранее состоявшегося в августе 2018 года включения в четвёртую очередь реестра заявленного им иного требования по уплате компенсации морального вреда, неустойки, штрафа).

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк