Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № 1-70/2005

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 75-Д12-5


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУД А

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИ И

г. Москва «27 » декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисов а В.П., судей Мещеряков а Д.А., Ламинцевой С.А. при секретаре Маркове О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Почкунова СВ. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года.

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2005 года

Почкунов С В , ранее судимый 21 июня 2000 года по ч.З ст.213, ст.119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней, осужден по п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Левичев А.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года приговор в отношении Почку нова СВ. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года приговор от 6 июля 2005 года и кассационное определение от 12 сентябр я 200 5 год а в отношени и Почкунов а СВ . изменены : переквалифицированы ег о действия - п о каждому и з эпизодов сбыт а наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по эпизоду сбыта от 27 августа 2004 года с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Почкунова СВ. оставлены без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года приговор от 6 июля 2005 года в отношении Почкунова СВ. приведен в соответстви е с действующим законодательством : смягчен о назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) изменена на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и постановлено считать, что наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Почкунову СВ. определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав докла д судь и Верховног о Суд а Российской Федераци и Мещерякова Д.А., объяснения: осужденного Почкунова СВ., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы; адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего, что необходимо смягчить назначенное Почкунову СВ. наказание с применением ст.70 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Почкунов СВ. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенны х в приговоре.

В надзорной жалобе Почкунов СВ. просит об отмене постановления суда надзорной инстанции, указывая, что при рассмотрении дела президиумом были допущены нарушени я требовани й уголовно-процессуальног о закона , в частности, он не был ознакомлен с надзорным представлением прокурора, дело было рассмотрено в отсутствие защитника, о дне рассмотрения дела он был извещен менее чем за 2 суток до его рассмотрения. Также указывает, что при назначении наказания по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ не были учтены изменения, внесенные постановлением президиума от 22 ноября 2006 года в предыдущий приговор от 21 июня 2000 года в части назначенного ему наказания. Кроме того, оспаривает свою виновность по приговорам от 21 июня 2000 года и 6 июля 2005 года в части доказанности вины, квалификации его действий, назначенного наказания, и утверждает о нарушении требований уголовно-процессуального закон а пр и рассмотрении уголовны х де л в различных судебных инстанциях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит , что жалоба подлежи т удовлетворению частичн о по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что к наказанию, назначенному Почкунову СВ. по настоящему приговору на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 21 июня 2000 года и окончательно осужденному к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 ноября 2004 года изменены и окончательное наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2000 года, назначенное Почкунову СВ. по ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет лишения свободы.

Однако при рассмотрении настоящего уголовного дела судом надзорной инстанции к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 21 июня 2000 года в прежнем размере, то есть без учета изменений, внесенных в этот приговор постановлением президиума от 22 ноября 2006 года.

Судебная коллегия по этим основаниям считает необходимым смягчить Почкунову СВ. наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.

Что касается доводов осужденного о незаконности приговоров от 21 июня 2000 года и от 6 июля 2005 года в части недоказанности его вины, неверной квалификации его действий и нарушений требований уголовно- процессуального закона, то Судебная коллегия находит их несостоятельными, так как исследованными судом доказательствами вина Почку нова СВ. в совершении преступлений доказана, им дана правильная юридическая оценка, а последующими судебными решениями юридическая оценка приведена в соответствие с внесенными в Уголовный закон изменениями.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что постановление суд а надзорной инстанции подлежи т отмене в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как заседание президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года было проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, действовавшего на тот момент, а данный закон обратной силы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Почкунова СВ. удовлетворить частично.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года, постановление президиума Верховног о Суд а Республики от 21 ноября 200 7 года и постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года в отношении Почкунова Сергея Викторовича изменить: смягчить назначенное ему с применением ст.70 УК РФ наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.