Определение от 9 декабря 2016 г. по делу № А67-7521/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-19629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу № А67-7521/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» обратилось в Арбитражный суд Томской области суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области и Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа» об истребовании из чужого незаконного владения 1-этажного нежилого здания весовой общей площадью 12,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 70:19:0000008:592, инвентарный номер: 69:232:1000:14:07280, литера А, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Определением суда от 11.01.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу № А67-7521/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу № А67-7521/2015.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации