Определение от 11 июня 2015 г. по делу № А71-8362/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС14-7052




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


11.06.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу Сивова Владимира Серафимовича от 08.04.2015 № 1/ВС на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 по делу № А71-8362/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 04.04.2012 № 1214-06160 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (г.Ижевск, далее – должник),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сивов В.С. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

Возможность восстановления и защиты прав заявителя при новом рассмотрении спора не утрачена, что исключает согласно вышеизложенным законоположениям пересмотр обжалуемого постановления в кассационном порядке

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сивову Владимиру Серафимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья



О.Ю.Шилохвост