Определение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-199442/2022

79021_2183133

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-30355


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва5 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2915cd02037-2ce8-4a91-a6a2-b1582d02b884 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2024 № 305-ЭС23-30355, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 по делу № А40-199442/2022,

установила:

заявитель 29.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 09.02.2024 № 305-ЭС23-30355, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 31.10.2023 по делу № А40-199442/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291c9ed6bc8-98e0-4965-b7be-8770fe8ac7e6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 2916992797e-fa0d-4a6e-8a70-a1bfe33b8846, 308fab9150b-10b7-43c8-a1f7-e8639506647c и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291cc112c73-ac2a-4132-98a7-823c5c268459 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911f9168c6-a76f-4806-9a32-b24b11d2c1fb Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291159f29d0-dfe1-47fb-9195-d6eac39b622a Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.В. Пронина