Определение от 4 апреля 2024 г. по делу № А46-25692/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-1673(8)

г. Москва 04.04.2024 Дело № А46-25692/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсных управляющих ФИО2 и ФИО3 солидарно нанесенного должнику ущерба в размере 184 326 руб. 37 коп.; в размере 169 433 руб.76 коп.; в размере 469 191 руб. 67 коп.; в размере 531 204 руб. 97 коп.; взыскании с конкурсных управляющих солидарно невзысканные денежные средства с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 24 142 руб. 92 коп.; о взыскании с конкурсных управляющих солидарно ущерба, причиненного должнику ФИО7 в размере 430 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023, в удовлетворении заявления

отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, утвержденном информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с конкурсных управляющих убытков по заявленным основаниям.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова