Определение от 3 декабря 2003 г. Верховный Суд РФ

Дело № 5-003-258

Г. Москва 3 декабря 2003 г. КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвокатов на приговор Московского городского суда от 8 сентября 2003 г., по которому -

КАЛИТИН А А

<...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 13

(тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

ФИЛИМОНОВ Д Е

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ сроком на 13 лет ; по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (трина- дцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Калитину A.A. назна- чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.


Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу городского фонда обязательного медицинского страхования руб. коп. I

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Калитина A.A., адвокатов Михайлова О.И. и Тулюсина А.Н., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкогр A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц.

Филимонов Д.Е., кроме того, признан виновны в угрозе убийством.

Преступления совершены 7 февраля 2003 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.

В суде Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. вину признали частично.

В кассационных жалобах : осужденный Калитин A.A. и адвокат Ми- хайлов О.И., ссылаясь на отсутствие у Калитина умысла, направленного на лишение потерпевшего Х жизни, а также мотива содеянного, просят переквалифицировать действия Калитина со ст. 105 ч. 2 р.п. «д, ж» на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание.

Адвокат Тулюсин А.Н. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Филимонова Д.Е., подвергая сомнению достоверность показаний по- терпевшей Б , в связи с их противоречивостью, и также ссылаясь на отсутствие у Филимонова умысла, направленного Щ лишение потерпевшего Х жизни, на отсутствие достоверных доказательств, подтвер- ждающих вну Филимонова в угрозе Б убийством, ставит вопрос о переквалификации действий Филимонова со ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» на ст. 111 ч. 4 УК РФ и о снижении наказания, а также об отмене приговора в части осуждения Филимонова по ст. 119 УК РФ за не доказанностью совершения им этого преступления.

Прокурора принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая приведенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.


Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденного и адвокатов о необходимости изменения и отме- ны приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Капитана и Филимонова в содеянном, помимо их показаний, ус- тановлена : показаниями потерпевших Б и Х ; показаниями свидетелей Ш , К , Ф

, П (К ) , Р , Ш ; дан- ными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении су- дебно-медицинских, биологических экспертиз ; а также другими доказатель- ствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, в том числе и показаний потерпевшей Б

, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с отсутствием у Калитина и Филимонова умысла, направленного на лишение потерпевшего Х жизни, невиновности Филимонова в угрозе убийством Б , тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Калитина и Филимонова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание со- ответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к виновным более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 8 сентября 2003 г. в отноше- нии КАЛ4ТИНА А А и ФИЛИМОНОВА Д Е

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетво- рения. |

Председательствующий -Судьи -ВЕРНО: Судьщ Верховного Суда РФ

14 5-0 03-258

Копии определения направлены :