Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А56-41817/2017

79005_1169353

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-16822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РэйлТрансЛогистика» (далее – общество «РэйлТрансЛогистика») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу № А56-41817/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тиллатранс» (далее – должник) общество «РэйлТрансЛогистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 3 587 169 рублей 21 копейки убытков, вызванных утратой груза.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РэйлТрансЛогистика» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указали, что обществом «РэйлТрансЛогистика» не представлено достоверных и надлежащих доказательств, обосновывающих наличие и размер заявленных к включению в реестр убытков.

Возражения общества «РэйлТрансЛогистика» об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев