Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-311934/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1853722

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-13726

г. Москва 22 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022, принятое в деле № А40-311934/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению АО «Инвестторгбанк» (кредитор) о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором в части включения в конкурсную массу должника жилого помещения,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда округа как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (подробнее)

Иные лица:

Ceriden Enterprises Limited (подробнее)
Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government (подробнее)
Ассоциации МСРО "Содействие" (подробнее)
Ассоциация СРО ПАУ ЦФО (подробнее)
ИФНС №29 по г.Москве (подробнее)
САУ "Авангард" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)