Определение от 15 декабря 2024 г. по делу № А72-6655/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-20254


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации инвалидов «Отрада» (далее – Организация) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2024 г. по делу № А72-6655/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 Гражданского

кодекса Российской Федерации оснований для снижения неустойки, предъявленной ко взысканию Организацией, до размера, обычно принятого в деловом обороте по спорным обязательствам. Суды исходили, в том числе из того, что истец как приобретатель права требования не понес существенных негативных последствий от просрочки исполнения ответчиком (производителем товара) обязательства по возмещению убытков покупателю (цеденту) в виде стоимости дополнительного оборудования транспортного средства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева