Определение от 26 октября 2012 г. по делу № 2-72/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-012-44

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е

г. Москва 2 6 октября 2 012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгин а А.П.

судей Шишлянников а В.Ф. и Шамова А.В.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Карапетян К.Г. и Омельченко Е.В., адвокатов Федоровой Л.В. и Жировой А.А. на приговор Ставропольского краевого суда от 22 августа

2012 года, которым

Карапетян К Г

несудимая,

осуждена к лишению свободы:

-по п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив на территории сельского (поселкового) муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа с

ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: не надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложени я назначенны х наказаний , окончательн о назначен о Карапетян К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со следующими ограничениями: не уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных напитко в н а розлив н а территори и сельског о (поселкового ) муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Омельченко Е В ,

судимая 15 ноября 2011

года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, осуждена к лишению свободы:

-по п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив на территории сельского (поселкового) муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, н е выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: не уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных напитко в н а розлив н а территории сельског о (поселкового ) муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Омельченко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, со следующими ограничениями: не надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 15 ноября 2011 года окончательно назначено Омельченко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, со следующими ограничениями: не уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных напитко в н а розлив н а территори и сельског о (поселкового ) муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступления осужденных Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г., адвокатов Пермяковой Т.Н. и Романова СВ., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. признаны виновными в краже имущества, принадлежащего С совершенной группой лиц по предварительному сговор у с незаконны м проникновение м в жилищ е потерпевшей, а также в убийстве К совершенном группой лиц, с особой жестокостью.

Преступления совершены 24 октября 2011 года в селе и поселке района края при обстоятельствах, указанных в приговоре,

В судебном заседании Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. признали свою вину в совершении преступлений.

В кассационных жалобах:

осужденная Омельченко Е.В. считает, что судом нарушены требования общей части уголовного кодекса при назначении ей наказания по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает, что срок лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ не должен превышать 10 лет, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ 12 лет, просит изменить приговор и смягчить ей наказание.

Осужденная Карапетян К.Г., не соглашаясь с приговором, указывает, что су д при назначени и е й наказания н е учел е е явку с повинной , чистосердечное раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, что ранее он а ни к уголовной, ни к административно й ответственности не привлекалась, а также то, что до совершения преступлений она не была лишена родительских прав, просит смягчить ей наказание.



Адвокат Федорова Л.В. в интересах осужденной Карапетян К.Г. считает приговор несправедливы м вследстви е чрезмерно й суровости . Пр и это м указывает, что при назначении наказания ее подзащитной суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличени ю други х соучастнико в преступления , наличи е малолетнего ребенка, просит изменить приговор и смягчить осужденно й Карапетян К.Г. наказание.

Адвокат Жирова А.А. в интересах осужденной Омельченко Е.В. также считает пригово р несправедливы м вследстви е чрезмерно й суровост и назначенного е е подзащитной наказания , пр и этом указывает, что пр и назначении наказания Омельченко Е.В. суд должным образом не учел явку с повинной Омельченко, ее полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Омельченко, просит изменить приговор и смягчить Омельченко наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Захаров А.В. не согласен с изложенными в жалобах доводами, считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденны х Омельченк о Е.В . и Карапетян К.Г . в краж е имущества, принадлежащего С и в убийстве К

. при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена показаниями самих осужденных, признавших свою вину в совершенных преступлениях, показаниями потерпевшей С свидетелей Д В В Н А О протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. в вышеуказанных преступлениях.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденных Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и в кассационных жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденных Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ дана судом правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и в кассационных жалобах также не оспаривается.



Наказание осужденным Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, с учетом явок с повинной и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденные и их защитники ссылается в кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной Омельченко Е.В. о том, что срок лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ не должен превышать 10 лет, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ 12 лет, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года в отношении Омельченко Е В и Карапетян К Г оставит ь бе з изменения , а кассационны е жалобы, - бе з удовлетворения.