Определение от 13 мая 2015 г. по делу № А08-5095/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС15-5137




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича и индивидуального предпринимателя Шатохиной Светланы Яковлевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу № А08-5095/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича и индивидуального предпринимателя Шатохиной Светланы Яковлевны к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о возмещении вреда и убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявители (индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. и индивидуальный предприниматель Шатохина С.В.) ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Учитывая, что снос торгового павильона произошел 4-5 мая 2008, суды установили пропуск истцами срока исковой давности, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 15, 195, 196, 199, 200, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска. Кроме того, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности проведения работ по реконструкции торгового павильона.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход настоящего дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина заявителями не уплачена, при этом индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. заявил ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты либо уменьшении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы при отсутствии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, а индивидуальный предприниматель Шатохина С.Я. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба принята к производству и рассмотрена по существу. Учитывая излишне взысканную судом апелляционной инстанции государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Шатохина С.А., государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации с указанного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шатохину Сергея Александровича и индивидуальному предпринимателю Шатохиной Светланы Яковлевны в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова