Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А83-8037/2020

79012_2103963

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-19776


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванда» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2023 по делу № А83-8037/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Управления Росимущества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам спорный земельный участок расположен в границах


Ялтинского горнолесного заповедника, которым был вправе распоряжаться только Кабинет Министров Украины; данный уполномоченный орган не принимал решения по отчуждению этого участка в частную собственность; поскольку Гурзуфское сельское поселение не обладало полномочиями на совершение распорядительных действий в отношении спорного участка, участок выбыл из государственной собственности по недействительной сделке помимо воли собственника и Общество обязано его возвратить в государственную собственность; срок исковой давности истцом не пропущен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ванда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева