Определение от 26 января 2025 г. по делу № А51-6623/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва27 января 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 15 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (подробнее)Ответчики:ООО "ЛЕМ" (подробнее)ООО Участник "ЛЕМ" Максименко О.И. (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока (подробнее) Максименко Олег Иванович, Максименко Марина Александровна (подробнее) Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (подробнее) ООО "МАКС" (подробнее) ООО Максименко Олег Иванович, участник "Лем" Максименко Олег Иванович (подробнее) ООО "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "ВАЛЬТЕР" (подробнее) ООО участник "Лем" Максименко Олег Иванович (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 января 2026 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 16 марта 2025 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 4 марта 2025 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 26 января 2025 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 23 декабря 2024 г. по делу № А51-6623/2016 Определение от 12 ноября 2024 г. по делу № А51-6623/2016 |