Определение от 26 января 2025 г. по делу № А51-6623/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС24-13254

г. Москва27 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 15 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее

размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-13254.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЕМ" (подробнее)
ООО Участник "ЛЕМ" Максименко О.И. (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока (подробнее)
Максименко Олег Иванович, Максименко Марина Александровна (подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (подробнее)
ООО "МАКС" (подробнее)
ООО Максименко Олег Иванович, участник "Лем" Максименко Олег Иванович (подробнее)
ООО "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "ВАЛЬТЕР" (подробнее)
ООО участник "Лем" Максименко Олег Иванович (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)