Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А23-4987/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-7472


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная фирма «Стром-Юкос» (г. Обнинск Калужской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 по делу № А23-4987/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Стром-Юкос» (далее – Общество) о признании незаконным постановления администрации (исполнительно- распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» от 16.02.2017

№ 233-п «О внесении изменений в постановление администрации города Обнинска от 15.12.2016 № 2022-п «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 40:27:020202 по адресу: Калужская область, г. Обнинск, район ГПП-3»; об обязании устранить допущенные нарушения путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости соответствующих записей и образования не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу в установленном порядке земельного участка общей площадью 3923 кв. м по адресу: Калужская область, города Обнинск, район ГПП-3, относящегося к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для организации стройплощадки по завершению строительства объектов незавершенного строительства и строительства комплекса зданий и сооружений производственно-строительной базы Общества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бахметьева Николая Павловича, Волкова Сергея Михайловича, Жигулина Никиты Александровича, Шелякова Владимира Николаевича, Бормотовой Екатерины Рудольфовны, Соловьева Олега Олеговича, Вараксы Евгения Евгеньевича, Васильева Андрея Игоревича, Воробьева Владимира Михайловича, Дементьева Олега Юрьевича, Каплина Альберта Ивановича, Круглякова Александра Михайловича, Кузьмина Виктора Олеговича, Поповичевой Людмилы Васильевны, Пузанкова Кирилла Юрьевича, Сидорова Матвея Ивановича, Хлевчук Антонины Павловны, гаражно-строительного кооператива «Слалом»,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области

от 03.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 08.02.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Калужской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Стром-Юкос» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Стром-Юкос» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 по делу № А23-4987/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева