Определение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-152339/2021

79060_1896353

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-20755

г. Москва 09.11.2022 Дело № А40-152339/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Базальт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) к обществу о понуждении заключить лицензионный договор,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17.03.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 14.07.2022, исковые требования удовлетворены: суд обязал общество заключить с Российской Федерацией, от имени которой выступает Минобороны, лицензионный договор на предоставление права использования в продукции военного назначения, экспортируемое за рубеж, результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации на условиях указанных в проекте лицензионного договора.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2002 № 131 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», пунктом 16 Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 № 233, и исходили из обязанности общества в силу закона заключить лицензионный договор в отношении использования при производстве продукции результатов интеллектуальной деятельности - секрета производства (ноу-хау), права на который принадлежат Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно-производственное объединение «Базальт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов