Определение от 30 июля 2025 г. по делу № А40-268353/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-4776

Дело № А40-268353/2023
31 июля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Имтехсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 г.,

установила:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имтехсервис» (далее – Общество) об изъятии для государственных нужд города Москвы недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0016006:1021, площадью 231,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Ярославский, ул. Красная Сосна, д. 14, корп. 2, с установлением компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере 13 902 677 руб., а также установлении условий изъятия недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) привлечены Правительство Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы «Управление подготовки территорий».

Арбитражный суд города Москвы определением от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-198713/2023 выделил в отдельное производство требование Департамента к Обществу об установлении суммы возмещения за изымаемое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 29 июня 2023 г.

№ УПТ/23-22д-1, выполненным независимой оценочной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Аудитор Столицы», в размере 13 902 677 руб., делу присвоен номер № А40-268353/2023.

Арбитражный суд города Москвы решением от 5 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 г., удовлетворил исковые требования, установил, с учетом ранее установленной суммы возмещения в размере

13 902 677 руб., сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд объекта недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0016006:1021, площадью 231,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Ярославский, ул. Красная Сосна,

д. 14, корп. 2 в размере 2 868 004 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 АПК РФ, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Имтехсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова