Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А78-9297/2019

79005_1510791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-15798


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтодилер» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А78-9297/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на состоявшемся собрании кредиторов должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего должником; обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выборе ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евразия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; определении места и периодичности проведения собраний кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 14, 15, 72, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений по спорным вопросам повестки дня нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов ФИО1 и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев