Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-133157/2019

79007_1455705

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7340


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-133157/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску ФСК о взыскании публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 16 685 222 руб. 47 коп. договорной неустойки за период с 05.12.2015 по 22.11.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2019, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 10.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (ФСК) просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа, не обладающий полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, исходил из того, что суды фактически уклонились от надлежащего исследования обстоятельств дела, не оценили положения заключенного сторонами соглашения о погашении задолженности и не определили действительную волю сторон при заключении данного соглашения, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение.

Вопреки мнению заявителя суд округа не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в отмененной части.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова