Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А33-26502/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-3320



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского краяот 08.08.2018 по делу № А33-26502/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края о взыскании межтарифной разницы за 2011 год в сумме 2 537 690 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Березовского района Красноярского края, временный управляющий ООО «Жилсервис» ФИО1, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, иск удовлетворен за счет Красноярского края в лице Министерства финансов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 12.04.2017 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 иск удовлетворен за счет Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 07.02.2018 решение суда первой инстанции изменено и иск удовлетворен в части взыскания 2 530 510 рублей убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявлениеот ООО «Жилсервис» о процессуальной замене ответчика – Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на Красноярский край в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018 заявление удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 02.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 21.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты о процессуальной замене стороны, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам к ней приложенным, не установлено.

Установив передачу функций Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для процессуальной замены стороны по делу.

При этом суды исходили из того, что распоряжением Правительства Красноярского края от 11.12.2017 № 878-р Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края переименовано в министерство строительства Красноярского края; Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края переименовано в министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в сфере жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 № 13-п «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского краяот 18.05.2010 № 270-п «Об утверждении Положения о министерстве промышленности, энергетики и торговли» внесены изменения в части наименования и полномочий Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 № 14-п «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского краяот 21.08.2008 № 51-п «Об утверждении Положения о министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края» внесены изменения в части наименования и полномочий Министерства строительства Красноярского края.

В подтверждение финансирования представлен перечень мероприятий подпрограммы (приложение № 2 к подпрограмме «Обеспечение доступности платы граждан в условиях развития жилищных отношений»).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена записьот 09.02.2018 за № 2182468125783.

Нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина