Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А27-14469/2015

79005_1186056

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-19568


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу № А27-14469/2015 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров процентного займа от 13.08.2015 и 13.09.2015, заключенных между ФИО1 и должником.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 определение от 25.01.2018 отменено, принят новый судебный акт о признании сделок недействительными.

Суд округа постановлением от 15.08.2018 оставил постановление от 31.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Злобин С.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на мнимость спорных сделок, заключенных после возбуждения дела о банкротстве без намерения их исполнения с целью искусственного создания кредиторской задолженности. Суд также сослался на недоказанность финансовой возможности ФИО1 для передачи денежных средств должнику.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев