Определение от 21 июля 2017 г. по делу № А49-3149/2017

79003_972296

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-8547


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Пензасельстройснабкомплект» (город Пенза; далее – общество «ПСССК», должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу № А49-3149/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества «ПСССК»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Промсервис» обратилось в суд с заявлением о признании общества «ПСССК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ПСССК».

Не согласившись с определением от 06.04.2017 и постановлением от 18.05.2017, общество «ПСССК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы общества «ПСССК» и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций констатировали соответствие заявления о признании должника банкротом требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к форме и содержанию такого заявления и приложенным к нему документам, в связи с чем пришли к выводу о возможности принятия заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в силу положений Закона о банкротстве суд первой инстанции обязан принять заявление о признании должника банкротом к производству при его соответствии формальным признакам. Вопросы о том, является ли заявление кредитора обоснованным и подтверждено ли оно надлежащими доказательствами, разрешаются судом при рассмотрении заявления по существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводов об обоснованности или необоснованности заявления о признании должника банкротом в оспариваемых судебных актах не содержится. Свою позицию заявитель не лишен возможности изложить при рассмотрении по существу вопроса об обоснованности заявления и введении в отношении него процедуры наблюдения со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Пензасельстройснабкомплект» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов