Определение от 18 июля 2018 г. по делу № А47-1091/2016

79006_1119953

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-9417


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каменский кирпич» (Оренбургская обл.; далее – покупатель)

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 по делу № А47-1091/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (Оренбургская обл.; далее – поставщик) к покупателю о взыскании 6 494 423,15 руб. задолженности по оплате газа, поставленного по договору от 20.01.2015 № 56-4-4164/2015 в декабре 2015 года,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 424, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, и исходили из доказанности объема и стоимость поставленного в декабре 2015 года газа, а также отсутствия доказательств его оплаты.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с результатами судебной экспертизы и к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов