Определение от 20 февраля 2019 г. по делу № А41-100229/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21133 (4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу № А41-100229/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 29.08.2018.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 30.10.2018.

Письмом от 14.11.2018 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Согласно штампу отделения почтовой связи с настоящей жалобой заявитель обратился повторно 09.02.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально срок им не был пропущен, так как он истекал 30.10.2018.

Однако суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной. Коль скоро постановление суда округа принято 29.08.2018, то срок на его обжалование, как правильно указано в письме Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018, истекал 29.10.2018. Мнение заявителя, что срок истекал 30.10.2018, ошибочно и основано на неправильном толковании положений процессуального законодательства.

Кроме того, заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 14.11.2018 по 09.02.2019 (почти три месяца) не была подана повторная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения с повторной кассационной жалобой на протяжении столь длительного срока, превышающего общий процессуальный срок на обжалование, составляющий два месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу № А41-100229/2015 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации