Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-77162/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-103 (1)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – общество «Сакура») на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу № А40-77162/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форос» (далее – общество «Форос», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общества «Сакура» и «РНКО «ИСБ» – обратились в суд с заявлениями о признании недействительным договора купли-продажи векселей общества «Технопласт» от 24.02.2015, заключенного должником и обществом «СЭД- Сызрань», и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сакура» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и констатировали недоказанность всей совокупности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суды учли, что обязательства перед заявителями возникли после совершения спорной сделки, оспаривающие ее кредиторы не могли не знать о заключении данной сделки на момент вступления в договорные отношения с должником ввиду публичной регистрации залогового обременения.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов