Определение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-111412/2018

79023_1894193

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-3809

г. Москва 2 ноября 2022г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2022, принятые в деле № А56-111412/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 18.07.2022, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании должника обеспечить доступ к электронной почте отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на злоупотребление должником правом и нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В соответствии с судебным толкованием правомочий финансового управляющего в деле о банкротстве должника суды соотнесли заявленное требование с неподлежащими нарушению вследствие реализации таких правомочий личными правами должника и мотивированно отказали управляющему в его требовании.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова