Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А03-13567/2014

79005_1434279

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-19570(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ключевской элеватор» (далее – должник) ФИО1 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2019 и от 18.02.2020 по делу № А03-13567/2014 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2019 кассационная конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 определение от 30.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 113, 114, 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из того, что жалоба подана конкурсным управляющим с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения конкурсного управляющего о неправильном исчислении судом срока на обжалование судебного акта были предметом рассмотрения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев