Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А79-1243/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-18497



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алста» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 по делу Арбитражного суда Чувашской республики № А79-1243/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пик-1»,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 06.06.2019.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 21.08.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о назначении судебного разбирательства в кассационной инстанции, а само постановление суда округа от 06.06.2019 получил по почте 25.06.2019.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако суд не может признать названные причину пропуска срока уважительной. Коль скоро постановление суда округа принято 06.06.2019, то срок на его обжалование истекал 06.08.2019.

Заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 25.06.2019 по 21.08.2019 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении столь длительного срока, превышающего общий процессуальный срок на обжалование, составляющий два месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алста» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 по делу Арбитражного суда Чувашской республики № А79-1243/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации